Een paar weken geleden waren er diverse berichten waaruit zou blijken dat de G-spot niet zou bestaan. Het is niet voor het eerst dat er weer een nieuw onderzoek is gedaan dat deze conclusie trekt. En het zal ook wel niet de laatste zijn, die ‘bewijst’ dat de G-spot een mythe is en dat alle vrouwen weer gewoon rustig door kunnen gaan met het beroeren van hun clitoris, in plaats van te zoeken naar de heilige graal die ooit is ontdekt door meneer Gräfenberg.
Ook deze keer is het weer raak, maar het is vooral de manier waarop de berichtgevin in de media terecht komt, die mij stoort. Onoplettende lezers zouden zomaar feiten en fabels door elkaar kunnen halen. En daarom is het tijd om de berichtgeving eens te analyseren.
G-spot is een mythe?
De G-spot en vaginale orgasmes zouden een mythe zijn, volgens klinisch onderzoek. De reden dat je hem niet kon vinden, volgens de berichten, is omdat het gewoonweg niet bestaat. Je kunt dus net zo goed naar je contactlens in het donker zoeken, want de kans dat je hem vindt is nihil.
Maar de bron van dit artikel, en alle andere artikelen die het artikel klakkeloos hebben overgenomen, is een literatuurstudie die is gepubliceerd in ‘Clinical Anatomy‘. Inderdaad. Een literatuurstudie. Een paar onderzoekers hebben in de bibliotheek andere onderzoeken door zitten worstelen. Ze hebben geen vrouwen onderzocht, geen enquête gehouden, geen empirisch onderzoek gedaan. Ze hebben zitten lezen.
Terminologie
Maar wie de tijd zou nemen om het onderzoek te lezen, komt er achter dat de onderzoekers vooral zeggen dat de terminologie die in de door hen gelezen onderzoeken wordt gebezigd, vaak onjuist is. Ze zeggen bijvoorbeeld dat de term ‘vaginaal orgasme’ een verkeerde weergave van de werkelijkheid is. Een vrouw krijgt een orgasme door de stimulering van zwelorganen die met elkaar in verbinding staan. Net zo min als je bij een man van een ‘eikelorgasme’ kunt spreken, kun je dus ook niet spreken van een clitoraal of een vaginaal orgasme. Je zou gewoon vrouwelijk orgasme moeten zeggen, en je niet moeten focussen op bepaalde lichaamsdelen.
Ofwel, net zo min als er een vaginaal orgasme bestaat, bestaat ook het clitoraal orgasme niet. Vrouwen kunnen klaarkomen door het op de juiste manier stimuleren van gezwollen lichaamsdelen. De clitoris, de vaginawanden en de G-spot staan, volgens de onderzoekers, met elkaar in verband.
Dus wat hebben we geleerd?
Als jij als vrouw klaar kunt komen door een bepaalde vorm van stimulering, ga daar dan vooral mee door. Heb je dat genot nog niet mogen smaken, geef het dan niet op. Zijn onderzoekers het eens over de correcte semantiek van de vrouwelijke anatomie? Nee. Maar weerhoudt jou dat van ens lekker de hele slaapkamervloer vol te squirten? Ik mag toch hopen van niet.
- Boekrecensie: De verlangenlijst – Marise van der Boom - 27 november 2023
- Het Grote NBRplaza Ejaculatie Onderzoek - 24 november 2023
- De menopauze is niet het einde van je seksleven - 21 november 2023
Je hoeft mij niet te overtuigen ;)
Nou en of het bestaat, als ik bij mijn vriendin deze plek stimuleer door daar te gaan masseren en zeker als ze eerst een keertje is klaargekomen gebeurt het vaak dat zij spuitend klaarkomt!
Wat mogelijk invloed heeft is dat als een vrouw heel erg opgewonden is er veel bloed naar haar geslachtsdelen stromen en zo is zij ook heel erg gevoelig en binnenin zitten ook veel zenuwen die je dan stimuleert en dan beleefd zij een orgasme dat heel anders is dan stimulatie via je clitoris, veel intenser en heviger mede omdat ze dan al op een hoog niveau zich bevindt.
Uit ons archief: Wat er mis is met de berichtgeving over (het niet bestaan van) de G-spot https://t.co/8URVPGVHf3