Wat de schoenmaat van een man zegt over de grootte van zijn penis

Veel mensen geloven dat je een goede indicatie krijgt van de grootte van het geslacht van de man, door naar andere lichaamsdelen te kijken. Zo zou de lengte van de penis ongeveer de helft zijn van de grootte van zijn voet/schoen. Of de lengte zou even groot zijn als de afstand van het puntje van de middelvinger tot de onderkant van de muis van de hand. Is dat waar? Is het een volkswijsheidje, of is er ook wetenschappelijke onderbouwing voor? NBRplaza zocht het voor je uit.

De schoenmaat

In 2002 heeft een uroloog in de UK bij 104 mannelijke patiënten de schoenmaat opgemeten. En voor de zekerheid hebben artsen zelf de lengte van de penissen van de patiënten opgemeten, want (verrassing) als mannen dat zelf doen, dan doen ze er graag een schepje bovenop. Om precies te zijn: de artsen hebben de slappe penis uitgerekt om een inschatting te kunnen maken van de grootte in stijve toestand. Hoewel er nogal wat variantie zat in de schoenmaten (de maten liepen uiteen van 37 tot 47) en psnislengte (6 tot 18 cm), is er geen enkele correlatie gevonden. Ofwel, de schoenmaat zegt helemaal niets over de lengte van de penis.

Andere lichaamsdelen

Toch zijn er wel onderzoeken geweest die aantoonden dat de lengte van de penis gerelateerd is aan de fysieke karakteristieken van andere lichaamsdelen. Zo is uit onderzoek gebleken dat de lengte van de vingers iets zegt over het formaat penis. In het bijzonder de grootte van de wijsvinger. Hoe kleiner de wijsvinger, des te groter is de penis. Dat komt omdat de lengte van de wijsvinger en de lengte van de penis beiden worden beïnvloed door de mate waarin een man is blootgesteld aan het hormoon testosteron.

Andere onderzoeken tonen aan dat er een positieve correlatie is met de lengte en een negatieve correlatie met het gewicht van de man. Dus, lange slanke mannen zijn in het algemeen beter uitgerust dan kleine dikkerts.

Ras

Er zijn veel vooroordelen over de lengte van de penis van verschillende rassen. Plat gezegd: negers zouden een grote hebben, en Aziaten een kleintje. Hoewel dat niet waar is, zijn er toch geografische verschillen te constateren.

Conclusie?

Wetenschappelijk onderzoek ondersteunt de gedachte dat bepaalde fysieke karakteristieken van de man iets zeggen over de lengte van zijn pik. Maar iedereen die statistiek heeft gehad op school weet dat er altijd afwijkingen zijn in positieve en negatieve zin. Ofwel, er zijn lange slanke mannen met een kleintje en korte dikkertjes met een enorm apparaat.

Wil je echt weten hoe groot hij geschapen is, dan is er slechts één manier om daar achter te komen…