Een paar weken geleden was het groot nieuws: Terres des Hommes had een webbot gemaakt van een 10-jaar oud meisje, waarmee ze op jacht waren naar pedofielen. Maar met het op heterdaad betrappen van pedo’s op deze wijze, is een ware discussie ontstaan over de morele, juridische en mensenrechten dilemma’s.
Sweetie
Het is een groeiend fenomeen: webcam kinderporno. Het is een soort sekstoerisme, maar dan vanuit je eigen huiskamer. Volwassenen loggen in op chatsites en komen zo in contact met minderjarigen voor sekschats. De schatting is dat wereldwijd enkele tienduizenden volwassenen weleens gebruik maakt van dergelijke webcamdiensten.
Een team van programmeurs, tekenaars, webdesigners en onderzoekers hebben gewerkt aan het creëren van een computer-gegenereerd 10-jarig meisje, onder de naam Sweetie. In minder dan 10 weken wist dit stukje software 1.000 pedofielen op te pakken. Maar het riep ook veel vragen op. Kun je bijvoorbeeld een zedendelict plegen tegen een stukje software?
Webcam-sekstoerisme
Webcam-sekstoerismeHans Guyt van Terres des Hommes laat in diverse media weten dat Sweetie een overweldigend aantal pedofielen wist te ontmaskeren. Het team werkte vanuit een geheime lokatie in Amsterdam, omdat ze wilden voorkomen dat beschuldigde mensen wraak zouden nemen op het team.
Webcam-sekstoerisme (WCST) werkt meestal als volgt : Een klant logt in op een internet chatroom en gaat doelbewust op zoek naar een kind om mee te chatten. Sommige pedo’s doen dat via Facebook of Twitter. Maar er zijn inmiddels steeds meer chatrooms die speciaal gewijd zijn aan webcam kinderporno. Dit betekent dat de kinderen in deze chatrooms er niet zijn omdat ze nieuwsgierig zijn, of dat ze per ongeluk in contact zijn gekomen met cybersekstoeristen. Het gaat in dit geval om kinderprostitutie dia vanuit internetcafés werken, of onder druk van hun ouders of andere familieleden gedwongen worden geld te verdienen met webcamseks vanuit huis. Ze surfen naar openbare chatrooms om zo contact te leggen met pedofielen van over de hele wereld.
Zodra de kinderen contact maken, betalen de mannen aan de andere kant van de internetverbinding met PayPal of creditcard om live streaming video van de kinderen te bekijken die hun seksuele verlangens naspelen.
De seksuele uitbuiting van kinderen is helaas niet nieuw. Maar met de opkomst van goedkope, betaalbare webcams, glasvezel en online betaalmiddelen, is het mogelijk om ‘veilig’ een kind aan de andere kant van de wereld misbruiken vanuit het comfort van je huis.
Waarom is het een moreel dilemma?
Zijn mannen die contact hebben met een minderjarige via de webcam aan de andere kant van de wereld, technisch gezien ook pedofiel? Pedofilie is een psychiatrische aanduiding voor mensen die gedurende lange tijd een primaire seksuele aantrekking tot prepuberale kinderen hebben. In plaats daarvan zijn er veel webcam sekstoeristen die alleen voor de gelegenheid of uit nieuwsgierigeheid een chatsessie beginnen.
Met andere woorden, als Skype , PayPal , en het internet niet bestonden, dan zouden deze mensen misschien niet in de fysieke wereld op zoek zijn gegaan naar kinderen voor hun gerief.
De duizend personen die door Guyt en zijn team zijn geïdentificeerd, hebben allemaal seksuele handelingen (expliciete gesprekken, masturbatie) met Sweetie uitgevoerd. Maar of deze mannen ook echt strafbare feiten hebben gepleegd is verwarrend. Want Sweetie is geen 10-jarig meisje, ongeacht hoe ze er uit ziet. Het is niet eens een meisje. Het is zelfs geen mens; het is een stuk software.
Dus welke misdaad hebben deze mannen en vrouwen (er zaten ook enkele vrouwen bij) begaan? Is het voldoende om vast te stellen dat ze de intentie hadden om een misdaad te begaan tegen een jong kind? Kunnen ze worden gestopt voordat ze dat ook daadwerkelijk gingen doen? Juridisch zal het niet eenvoudig zijn om ze ook daadwerkelijk te veroordelen.
Zijn de sekstoeristen in overtreding?
Sweetie was een Proof of Concept: een test om te bewijzen dat het kon. Het is een staaltje animatietechnologie die in de filmwereld niet zou misstaan. En het heeft gewerkt. Daarnaast was het een publiciteitsstunt om aandacht te vragen voor het fenomeen webcam-sekstoerisme. Maar buiten deze doelen, heeft Sweetie nog een derde doel gediend: de discussie ronde de juridische en morele verwarring. Kun je wel een overtreding begaan tegenover een stuk software?
Is er een goed alternatief? Want de slachtoffers (de kinderen) zullen niet makkelijk meewerken aan het laten oppakken van hun klanten. Daarvoor staan ze te veel onder druk van hun familie. Daarnaast zijn er geen getuigen op het internet. Het gaat om live streaming video. Zodra de gebruiker van de webchat de verbinding verbreekt is er geen bewijsmateriaal meer. Geen slachtoffer, geen bewijsmateriaal, geen getuige; geen rechtzaak.
De vrijheid van het internet is een groot goed. Maar zou het niet mogelijk moeten zijn om chatrooms te monitoren, of verdachten digitaal af te luisteren? Zou je verdachten kunnen waarschuwen dat ze op het punt staan in overtreding te gaan? Dit zou vooral de gelegenheidspedo flink afschrikken. Technologie als Sweetie kan daartoe bijdragen.
Maar Sweetie doet ook denken aan George Orwell en Minority Report. Kun je iemand al beschuldigen voordat er sprake is van een misdaad? Het blijft een stuk software en technisch gezien is er dus geen sprake van kindermisbruik. Google bijvoorbeeld, pakt kindermisbruik aan door het analyseren van grote hoeveelheden data die de zoekmachines genereren. En het leed van de slachtoffers is dermate groot dat het doel wellicht de middelen heiligt? Ben je het eens met de strijd van Terres des Hommes, onderteken dan hier de petitie.
Bovendien gaat de technologie zo snel, dat het bestrijden van cybercrime verschrikkelijk lastig is. Je moet blijven rennen om niet stil te staan.
- De overgang bij mannen (penopauze) en de invloed op sexualiteit - 1 december 2023
- De allergeilste filmpjes: sexy feestje - 1 december 2023
- Erotica Fest #83: Pavlov - 1 december 2023
