De Occupational Safety & Health Standards Board van Californië (Vervelende Staten) stemde met 3-2 tegen de nieuwe regelgeving omtrent de productie van pornofilms. Het voorstel vereiste dat niet alleen condooms verplicht zouden worden voor alle gefilmde seks, maar ook bescherming voor ogen, huid, mond en slijmvliezen.
De Occupational Safety & Health Standards Board van Californië (Vervelende Staten) stemde met 3-2 tegen de nieuwe regelgeving omtrent de productie van pornofilms. Het voorstel vereiste dat niet alleen condooms verplicht zouden worden voor alle gefilmde seks, maar ook bescherming voor ogen, huid, mond en slijmvliezen.Het voorstel werd zes jaar geleden al geïnitieerd door Michael Weinstein, die hoofd is van de AIDS Healthcare Foundation en moest gesteund worden door de meerderheid van het OSH bestuur om te worden opgenomen in de regelgeving van de staat Californië.
Na de stemming wendde Eric Paul Leue, de directeur van de Free Speech Coalition (een branche organisatie van de porno-indusrtie) zich tot een groep mensen die zich inmiddels voor het gebouw had verzameld. De uitslag werd met gejuich ontvangen. Volgens hem is de regelgeving opgesteld vanuit een vooroordeel en niet vanuit wetenschappelijke gronden en het zou de performers hebben geschaad. Ook riep Leue de OSH op om samen te werken aan zinvolle regelgeving.
Voor de stemming hoorde het bestuur van de OSH ruim 100 performers, regisseurs en seksexperts aan, die hen opriep om tegen te stemmen. Onder hen waren veteranen zoals Jessica Drake, Joanna Angel, Nina Hartley, Lorelei Lee, Chanel Preston en Ela Darling. Maar ook de baas van Evil Angel, John Stagliano, sprak het bestuur toe, evenals Mark Schecter (eigenaar van ATMLA) en de mannelijke performer James Bartholet.
Naast deze insiders waren ook Constance Penley, professor film aan de media studies van de UC Santa Barbara, en David Holland, professor aan de Emory University School of Medicine aanwezig. Verder sprak Courtney Mulhearn-Pearson van de San Francisco Aids Foundation het bestuur toe. Zij gaven allen aan dat de veiligheid in de huidige porno industrie in Californië op dit moment prima geregeld is en dat geen verdere regelgeving vereist is om de performers te beschermen. Alle acteurs worden elke 14-dagen getest op SOA’s.
Als de regelgeving wel was ingegaan, dan zou er een grote kans zijn geweest dat de porno-industrie volledig uit Californië zou verdwijnen, of dat het in de illegaliteit zou onderdompelen.
Tegenstanders van de regelgeving kwamen voornamelijk uit de hoek van voormalige acteurs.
De strijd is echter nog niet gestreden, want er zijn nog meer regelgevingen in de maak. “The California Safer Sex in the Adult Film Industry Act” zal ook ter stemming worden gebracht. Die maakt het mogelijk dat elke inwoner van Californië een individuele porno acteur kan aanklagen als deze geen condoom gebruikt in een pornofilm. Een dergelijke regel is ondenkbaar in welke andere industrie dan ook. Stel je voor dat je een acteur in een film zou mogen aanklagen voor gevaarlijk rijgedrag of roken.
Het is in Californië, een van de twee staten waar het legaal is om porno te maken, al verplicht om een condoom te gebruiken tijdens de opname van een pornofilm.
- De geschiedenis van de halsband in BDSM - 8 december 2023
- CosmeTheocs - 5 december 2023
- De overgang bij mannen (penopauze) en de invloed op sexualiteit - 1 december 2023
Uit ons archief: Toch geen brilletjes nodig in porno uit Californië https://t.co/uZShbIYzjA