Pornomakers in de UK moeten zich vanaf 1 december 2014 houden aan een door de overheid opgelegde cencuur. De Audiovisual Media Services Regulations 2014 bevat een lange uitputtende lijst van seksuele handelingen die niet meer in beeld mag worden gebracht. Het doel is om Britse porno vrouwvriendelijker te maken.

Het is nogal vreemd dat de Britse regering denkt te weten wat vrouwen wel en niet opwindend vinden. Het is waar dat porno een industrie is die gedomineerd wordt door mannen, maar deze maatregel is wel erg paternalistisch en moralistisch. Net nu vrouwen zich explicieter uitspreken over hun seksuele behoeften en er meer vrouwelijke producenten zijn dan ooit die porna maken, besluit de Britse overheid om te bepalen wat vrouwen wel en niet opwindend mogen vinden.

Het is bijna 2015. Iedereen begrijpt dat seksualiteit onderdeel is van ons leven. En wat de één normaal vindt, is voor de ander misschien kinky. Het verbieden van bepaalde seksuele handelingen om minderjarigen te beschermen en porno vrouwvriendelijk te maken, kan ook een tegengesteld effect hebben. De wetgeving is namelijk alleen van kracht op porno die in de UK wordt gemaakt. Via internet is dergelijke porno nog ruimschoots voorhanden.

Het blokkeren van porno op het web met een pornofilter bleek niet te werken in de UK en de tweede maatregel lijkt nu het censureren. Zou het niet beter zijn om meer aandacht te geven in seksuele opvoeding aan hoe mannen en vrouwen met respect met elkaar om horen te gaan? Moeten we tieners nu echt bijbrengen welke seksuele handelingen ‘verkeerd’ zijn en welke ‘normaal’? Wat is de boodschap achter het verbieden van vrouwelijke ejaculatie? Dat het slecht is als vrouwen heftig klaarkomen? De reactie uit de industrie is dat deze regelgeving nergens op slaat. Hoe kan een vrouwelijk orgasme nu schadelijker zijn dan een mannelijk orgasme?

De lijst

De Britse regering zou er goed aan doen om meer aandacht te schenken aan seksuele opvoeding op scholen dan aan strenge regulering. De lijst met verboden seksuele activiteiten lijkt behoorlijk arbitrair en het maakt bijvoorbeeld niet uit of de handelingen met instemming plaatsvinden of niet:

Spanking (billenkoek)

Caning (slaan met een rietje)

Aggressive whipping (slaan met een zweep)

Penetration by any object “associated with violence” (welke voorwerpen mag je nu wel en welke niet in een vagina stoppen?)

Physical or verbal abuse (regardless of  if consensual) (fysiek of verbaal geweld, ook al is dat met instemming)

Urolagnia (known as “water sports”) (plasseks)

Female ejaculation (squirten)

Strangulation (wurgseks)

Facesitting (op iemands gezicht zitten)

Fisting (vuistneuken)

De laatste drie vallen onder wat de BBFC als ‘levensbedreigend’ beschouwd.

Vrouwvriendelijk?

Wat tegenstanders van deze regelgeving nog het meest zorgen baart, is dat het een aantal handelingen bevat die voor vrouwen opwindender zijn dan voor mannen, zegt Jerry Barnett van Sex and Censorship tegen Vice UK. Vooral juist vrouwvriendelijke porno lijkt bijzonder hard getroffen door de maatregel. Itziar Bilbao Urrutia is een dominatrix die zich afvraagt waarom je facesitten zou moeten verbieden. Het is een activiteit die in het algemeen volledig gekleed plaatsvindt en het geeft vrouwen een dominante rol in seks.

Tegen The Independent zei producente Erika Lust dat eerst eens nagedacht zou moeten worden over welke seksuele handelingen horen bij de menselijke aard en welke gevaarlijk zijn.