Pavlov en seks

Laatst las ik een artikel van Girl On The Net waarin ze schrijft hoe ze altijd haar lip piercing uitdoet als ze haar vriendje gaat pijpen. Dat bracht haar op het idee om te kijken of het haar zou lukken om een geconditioneerde reactie bij hem teweeg te brengen. Want zou het niet geweldig zijn als hij direct opgewonden zou worden van een niet-seksuele handeling? Dat iemand al geil zou worden van het ringelen van een belletje?

Het experiment

Een pavloviaanse reactie ontstaat als externe stimuli een biologische reactie oproepen. Ivan Pavlov deed dat door een belletje te rinkelen, als hij zijn hond eten gaf. Hierdoor associeerde de hond het belletje met eten. Na verloop van tijd begon de hond al te kwijlen als Pavlov op het belletje drukte. Girl On The Net vroeg zich af wat er gebeurd zou zijn als Pavlov de hond geen eten had gegeven, maar hem flink had afgerukt (ja, ieuw, maar toch) en of die zelfde respons ook bij haar vriendje mogelijk was.

En dus had ze er haar persoonlijke doel van gemaakt om haar vriend een pavloviaanse reactie te laten beleven op het uitdoen van haar lip piercing. De afgelopen vier jaar deed ze telkens, midden in een vrijpartij en juist voordat ze overging tot orale seks, haar lip piercing uit. En tot haar genoegen werkte dat.

“Letterlijk zag ik hoe zijn pik hard werd in zijn jeans, alleen omdat ik mijn lip piercing uit deed.” Ze gaf haar vriend een high five omdat het gelukt was om deze respons te veroorzaken. Daarna wilde ze een stapje verder gaan. Haar vriendje wilde eens kijken of het ook zou lukken met een hotelbelletje. Maar omdat zij hem ervan verdacht dat hij helemaal niet uit was op een psychologisch experiment, maar gewoon gepijpt wilde worden, zag ze daar van af. Daarom bedacht ze dat hij haar nat zou moeten krijgen van gebakken aardappeltjes, zodat ze niet alleen veel gevingerd zou worden, maar ook lekker zou eten een paar keer per week.

Toch is het idee van Girl On The Net niet uniek. In de afgelopen tien tot vijftien jaar dat ik blog over seks, ben ik regelmatig tegen het fenomeen ‘trainen’ aangelopen. Verschillende Doms (dominante mannen of vrouwen) beschrijven op hun blog hoe ze een sub (onderdanige man of vrouw) trainen om bijvoorbeeld op commando klaar te komen. De onderdanige reageert dan op bevelen of op andere stimuli.

Ook zogenaamde pick up artists (PUA) claimen gebruik te maken van een pavloviaanse techniek. Lang geleden waren er verschillende nieuwsgroepen op internet waarin werd gediscussieerd over neurolinguistisch programmeren (NLP). Er waren in die tijd een aantal mannen die beweerden dat ze door het herhalen van patronen in een gesprek, bepaalde seksuele reacties teweeg konden brengen bij vrouwen. De theorie was dat die vrouwen dan als een blok zouden vallen voor de betreffende man en niet veel later met hen het bed zouden delen. Een aantal van deze PUA’s zijn behoorlijk rijk geworden met de verkoop van cassettebandjes, boeken en video’s waarin de techniek werd uitgelegd.

In de jaren ’70 is veel geëxperimenteerd met pavloviaanse reacties bij mannen. Ze kregen plaatjes te zien van naakte vrouwen en laarzen. Op een gegeven moment kregen de mannen al een stijve als ze weer een paar laarzen te zien kregen. Aan de andere kant, kregen sommige van die mannen ook al een stijve als ze andere schoenen zagen en dus was hier misschien iets heel anders aan de hand (**kuch** fetish **kuch**). Maar pas in 2004 is onderzoek gedaan naar klassieke conditionering en opwinding bij vrouwen. In een experiment kregen 27 vrouwen en 29 mannen een pornofilmpje te zien, nadat ze een foto van een geweer waren voorgeschoteld. Daaruit bleek dat vooral vrouwen sterk lichamelijk reageerden op de externe stimuli. Zij werden na een tijdje bij wijze van spreken al nat als ze een geweer zagen, terwijl dat bij mannen helemaal niet gebeurde.

Is zin in seks aan te leren?

Een interessant vraagstuk is nu, in hoeverre geconditioneerde mensen (mannen en vrouwen) aangezet kunnen worden tot seks door het vertonen van externe stimuli? Stel dat het een man zou lukken om een vrouw zodanig te conditioneren dat ze geil zou worden van het zien van een spaarvarken. In hoeverre is er dan nog sprake van vrijwillige seks? Kan een vrouw aanvoeren dat ze is verkracht, omdat ze na het zien van een spaarvarken heeft ingestemd met seks (terwijl dat geconditioneerd gedrag was)?

Als je zin in seks kunt aanleren, dan kan dat interessant zijn in therapieën bij mensen die moeite hebben met seksuele opwinding, zowel in positieve als in negatieve zin. Helaas is deze theorie ook ingezet om homoseksuelen te ‘genezen’ van hun geaardheid. Door middel van controversiële conversietherapie, waarin homoseksuele gevoelens werden geassocieerd met nare externe stimuli (aversieve conditionering).

Ik raak in de war van zulke theorieën. Het experiment van Girl On The Net is erg vermakelijk en gebeurde met wederzijdse instemming. Maar je zal maar tegen een Pick Up Artist aanlopen met een spaarvarken op zak.