In pornofilms zijn soms volwassen vrouwen te zien die zich impliciet voor (moeten) doen als minderjarig. Ze lopen met een teddybeer, dragen kinderlijke kleding (rolschaatsen) of een beugel, of sabbelen suggestief op een lolly. Wat zegt dat over mannen die opgewonden raken van dergelijke beelden? En van de vrouwen die instemmen met zulke rollenspellen? Is 18 slechts een getal voor hen? Kortom, is dit een verontrustende niche, of een natuurlijk fenomeen?
Pedofilie en hebefilie
In de documentaire ‘Are All Men Pedophiles?’ (2012) confronteert regisseur Jan-Willem Breure de kijker met de vage grens tussen wat algemeen geaccepteerd is en wat iedereen beschouwt als pedofilie. Op de filmposter van de documentaire is een 14-jarig model afgebeeld. “Voor de gemiddelde man is dit een aantrekkelijk meisje”, zegt hij, “maar de vraag is of er dan wel of geen sprake is van pedofilie?”.
Het antwoord dat de film geeft op deze onorthodoxe vraag is dat alle mannen ‘hebefielen’ of ‘efebofielen’ zijn. Daarmee bedoelt de film te zeggen dat alle mannen zich aangetrokken voelen tot tieners. In de film wordt getoond dat seks tussen tiener(meisjes) en volwassenen voorkomt in allerlei culturen, van de oude Grieken en de bijbel, tot aan de hedendaagse Lolita-community in Japan. Daarmee impliceert de film een beetje dat het iets volkomen normaals is en dat we dat maar zouden moeten accepteren.
Onjuiste inschatting
Breure was 23 toen hij de film op eigen kosten maakte. Hij voelde zich aangetrokken tot meisjes van soms 15 jaar en wilde weten of hij pedofiel was. Zelf concludeert hij dat er een verschil is tussen wat het publiek verstaat onder pedofilie (seks tussen een volwassene en een minderjarige) en wat de wetenschappelijke definitie is (seksueel aangetrokken voelen tot prepubertaire kinderen). Tegen Buzzfeed zei Breure destijds dat, zolang er sprake is van wederzijdse instemming, leeftijd geen belemmering zou moeten zijn voor twee mensen om seks met elkaar te hebben.
Daar gaat het echter in de praktijk vaak fout. Bij zowel pedofielen als hebefielen draait het om seksuele fantasieën over personen die fysiek en mentaal nog niet volwassen zijn. Dat hoeft echter niet per sé tot strafbaar gedrag te leiden. Toch moet men ervan uit gaan dat bij deze impulsen en fantasieën ook het verlangen hoort om ze ooit in de werkelijkheid te kunnen beleven. Alleen door levenslange zelfcontrole kan dit worden voorkomen.
Uit onderzoek van Ray Blanchard (2001) blijkt dat sommige mannen die kinderen misbruikt hebben, geen goede kennis hebben van hun echte seksuele voorkeur of daar niet eerlijk over zijn. Ze praten hun gedrag goed. Ze zeggen bijvoorbeeld ‘dat het kind het ook lekker vind’ en plaatsen kinderlijk gedrag in de verkeerde context. Zo had ik bijvoorbeeld recent een hele discussie met een man (wiens naam ik hier niet zal noemen). Hij bleef volhouden dat kinderen van 4 jaar die ‘met hun geslachtsdelen spelen’ feitelijk aangaven dat ze al vroeg seksueel actief zouden zijn. Hij kon het niet fouter hebben. Kinderen die met hun geslacht spelen doen dat, omdat ze hun hele leefomgeving aan het ontdekken zijn en niet omdat ze behoefte hebben aan seks zoals volwassenen dat met elkaar hebben. Naar aanleiding van de discussie die ik met deze man voerde (en de storm van kritiek die hij daarna over zich heen kreeg op Twitter), heeft de betreffende meneer zijn website waarop hij deze claims deed gesloten.
Pedofielen voelen zich aangetrokken tot kinderen die nog geen pubertaire ontwikkelingen doormaken (dus die nog geen borstjes, schaamhaar, en dergelijke hebben). Hebefielen voelen zich aangetrokken tot kinderen die al wel pubertaire ontwikkeling ondergaan (enige borstvorming, lichte groei van schaamhaar, etc.) maar die duidelijk nog niet volwassen en volgroeid zijn. Hoewel veel mannen een jonge vrouw aantrekkelijk vinden, voelen de meeste mannen zich absoluut niet aangetrokken tot tieners die overduidelijk nog niet geslachtelijk zijn volgroeid. Dat blijkt ook uit wetenschappelijk onderzoek, waarbij hetero- en homoseksuele volwassen mannen foto’s te zien kregen van oudere tieners en volwassenen. Dus, nee, niet alle mannen zijn pedofiel, noch hebefiel.
Schadelijk
Breure’s opmerking dat er niets aan de hand is zolang beide partijen instemmen, berust ook op een groot misverstand. Ook als een oudere tiener instemt tot seks met een volwassene, kan dat op latere leeftijd tot problemen leiden, omdat de tiener cognitief, emotioneel en sociaal minder is ontwikkeld dan de volwassene. Daardoor ontstaat het risico dat de tiener zich achteraf alsnog gemanipuleerd en misbruikt gaat voelen. Het voordeel van zo’n relatie is duidelijk voor de volwassene, maar niet voor de tiener. Alleen daarom al is het gerechtvaardigd om juridische en sociale barrières op te werpen.
Met andere woorden: omdat (sommige) mannen zich aangetrokken voelen tot jonge meisjes, rechtvaardigt dat nog niet dat de juridische leeftijdsgrens maar moet worden verlaagd.
In een bepaalde context kan elke foto van een kind (naakt of gekleed), of van een meerderjarige die er uit ziet als een kind, misbruikt worden voor kinderpornografie. Het is bekend dat slachtoffers van kinderpornografie op latere leeftijd schuldgevoelens kunnen ontwikkelen, als ze zich realiseren dat er beelden van hen bestaan die in de context van kinderporno zijn misbruikt. Dat is vooral zo als ze zich ten tijde van het maken van de foto niet bewust waren van de mogelijke consequenties. Dit kan zware emotionele en psychologische pijn veroorzaken en het kan – volgens onderzoek door het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) – later wel degelijk leiden tot medische problemen zoals slaapstoornissen, psychische problemen (bijvoorbeeld angststoornissen), seksuele problemen, herhaling van geweld (opnieuw slachtoffer worden van seksueel misbruik op latere leeftijd) en andere problemen.
Schaamhaar
Ook de trend om schaamhaar zo veel mogelijk of geheel te verwijderen past in dit beeld. Volgens de seksuologe Goedele Liekens, die de schaamte voor schaamhaar beschreef in Het Vaginaboek, staat die trend in verband met ‘de seksualisering van het kinderlichaam’, zoals zij het noemt. “Kijk naar de modellen op de catwalk. Geen vrouwelijke vormen meer. Het verwijderen van schaamhaar is niet zomaar een modegril. Het is de uiting van een pervers schoonheidsideaal: dat van een prepuberaal lichaam, waarbij ook schaamhaar taboe is.”
Onbewust lijken zowel vrouwen als mannen het ontbreken van schaamhaar als schoonheidsnorm te hebben omarmd. “Voor onze verre voorouders gold schaamhaar als signaal dat een vrouw of man rijp was voor seksueel contact. Geen schaamhaar was als een rood licht. Ik wil daarmee niet zeggen dat mannen die kicken op een kale vulva allemaal pedofielen zijn”, zegt Liekens. “Maar het kan geen kwaad om ons af te vragen waarom we dat een ideaal vinden en wat dat zegt over ons beeld van vrouwen.”
Vage grenzen
Helaas is niets zo zwart-wit. Pedofilie slaat op het verlangen om seks te hebben met een minderjarige. Dat verlangen is op zich niet strafbaar, omdat onze gedachten vrij zijn. In het internationaal gehanteerde classificatiesysteem van psychische ziektebeelden, het zogenoemde Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-IV), valt pedofilie onder de categorie ‘psychoseksuele stoornissen’ en staat daar opgesomd met de andere parafilieën. Sommige mensen vinden dat dit niet terecht is. Zij wijzen vaak, naast de algemene kritiek op de DSM-IV, op de verwijdering van homofilie uit deze lijst. Zij vinden dat pedofilie, net als hetero of homo zijn, een normale variant is op seksualiteit. Voorstanders van opname in de lijst zijn het daar niet mee eens, omdat er sprake is van objectivering, lijden, vernedering en niet-instemmende personen. Experts zeggen dat pedofilie, net als drugs- en alcoholverslaving, een diagnostiseerbare en behandelbare medische en psychische aandoening is.
Als er vervolgens pornografie is waarin de acteurs ouder zijn dan 18, maar zich gedragen als minderjarigen en er ook uitzien als minderjarigen, dan is er geen strafbaar feit gepleegd. En als er pornografie is waarin de acteurs overduidelijk volwassen zijn, maar door kleding of voorwerpen (de rolschaatsen en teddyberen uit de titel van deze blog) kinderlijk gedrag suggereren, dan is er eerder sprake van een age play fetisj of een rollenspel en niet van pedofilie.
Dit soort vage grenzen en verschillen tussen de publieke opinie en de wetgeving en wetenschap, maakt het een ongelofelijk lastig onderwerp. Er bestaan dus vormen van kinderporno die geen slachtoffers kennen en ook niet strafbaar zijn. Denk bijvoorbeeld aan manga en de reeds genoemde foto’s van geklede kinderen, seksrobots met het uiterlijk van een kind, of van meerderjarigen die er uit zien als kinderen. Pedofielen die niet willen escaleren tot pedoseksuelen (die dus geen seks met minderjarigen willen hebben), zoeken hun toevlucht tot dit soort vormen van porno. Wetenschappers zijn het niet met elkaar eens of het bieden van dergelijke ‘slachtofferloze kinderporno’ nou leidt tot minder misbruik van kinderen (omdat het een uitweg bied), of juist tot meer slachtoffers (omdat het de fantasie prikkelt in plaats van vermindert).
Conclusie?
Volwassen mensen die verwijzingen naar andere leeftijden gebruiken als fetisj, zoals vasthouden van een teddybeer of het dragen van een schooluniform, doen aan age play of rollenspel. Dat heeft niets met pedofilie te maken. Het is even onschuldig als doktertje spelen.
Maar zodra er sprake is van enigerlei vorm van pornografie waarbij het doel is invulling te geven aan de seksuele aantrekking tot minderjarigen, dan wordt het al vaag en juridisch dun. Sociaal en maatschappelijk blijft dit echter verwerpelijk, omdat het zou kunnen leiden tot de behoefte om de fantasie in praktijk te brengen. Dat zou schadelijk kunnen zijn voor kinderen en minderjarigen en dat zouden we met zijn allen moeten voorkomen.
- OhYes Pulse G-spot vibrator en clitoris zuiger – review - 14 januari 2025
- Trio met een escort - 6 januari 2025
- ‘Zin’ – episode: Chekhov’s Gun en Red Herrings – de inzendingen en de feedback - 6 januari 2025
Zijn alle mannen pedofiel? Paardenstaarten, rolschaatsen, teddyberen en lolly’s in porno https://t.co/2KQutA7ZH3 https://t.co/VUYeNgVqmG