Laten we hopen dat de '50 Tinten' film op deze 10 punten beter is dan het boek

Het moge inmiddels duidelijk zijn dat wij op zijn zachtst gezegd gemengde gevoelens hebben over het boek ‘50 Shades of Grey‘ (’50 Tinten Grijs’), de bestseller van E.L. James. Dus nu de verfilming aanstonds in ’s Neerlands bioscopen zal gaan draaien, zijn de verwachtingen groots. Niet zozeer dat we Oscar-nominatie-prestaties zullen aanschouwen, maar de kassa’s zullen naar alle waarschijnlijkheid vrolijk rinkelen.

Jamie Dornan zal de rol van Christian Grey vertolken (horen wij daar enig gesop?) en Dakota Johnson (bekend van haar rol in ‘The Social Network’) zal Anastasia Steele spelen. Los van de casting hopen wij hier op de redactie dat de filmmakers geluisterd hebben naar onze kritiek op het boek en een paar kleine verbeteringen in het script hebben doorgevoerd, zodat we eindelijk kunnen zeggen: “Ja, de film was beter dan het boek”.

1. Geen gelul over Innerlijke Godin

De verhaallijn van het boek is zeker niet beter dan een gemiddeld Harlequin- of Bouquetreeksroman (wat James overigens ook nooit heeft ontkend). En dat Ana de verteller is doet ook niet veel goeds. De smakeloze dialogen met zichzelf over “haar innerlijke godin” en de glimlach van Christian mogen volledig achterwege blijven.

2. Ana nog maagd? Serieus?

Moeten we nu echt geloven dat een volwassen vrouw, niet afkomstig uit de bijbelgordel en geen aseksueel, zal afstuderen zonder enige seksuele interesse, ervaring met mannen of pogingen tot masturbatie? Dit soort puriteins Amerikaanse mythes maken de personages vreselijk ongeloofwaardig. Het boek (en hopelijk dus niet de film) zet daarmee een beeld weg dat vrouwen niet in staat zijn tot seksueel genot, tot de ridder op het paard haar redt uit het kasteel van de draak. Alsjeblieft zeg.

En als je als dominante man al een meisje zoals Ana tegenkomt, dan zou het bijzonder onverantwoordelijk zijn om haar direct onder te dompelen in de wereld van BDSM.

3. Wat maakt Christian zo ervaren?

En over Christian gesproken: Het is volkomen ongeloofwaardig dat een jongetje van midden twintig een emperium in landbouwmachines heeft opgebouwd. From scratch!? Als hij het nou had geërft. Zijn personage was zoveel meer geloofwaardig geweest als hij zijn geld had verdient in de internetbubble. Of, nog beter, als hij een jaar of 40 was geweest. Maar ja. Puriteins. Amerika.

4. Een explosief orgasme van Ben Wa balletjes? Echt?

Het is niet erg realistisch om te suggereren dat je van Ben Wa balletjes een spetterend orgasme zult beleven. Door dergelijke verwachtingen te scheppen, raken vrouwen alleen gedesillusioneerd en in het ergste geval zou iemand nog gaan denken dat er iets mis met ze was.

Dit soort seksspeeltjes kunnen gebruikt worden om de bekkenbodemspieren te trainen en in het beste geval wordt je opgewonden van het idee en het licht tintelende gevoel dat ze veroorzaken. Maar een orgasme? Dacht het niet.

5. Leg nou es uit wat een BDSM contract is dan!

Christian doet weinig moeite om uit te leggen dat een BDSM contract geen enkele juridische waarde heeft. Slavernij werd in 1863 afgeschaft (OK, in de Vervelende Staten 2 jaar later). En dan komt dat onervaren, niet echt wereldse of juridisch onderlegde meisje voorbij, en Christian laat haar fijntjes haar ziel verkopen.

6. Is Christian een dominante BDSM liefhebber, of een stalker?

Christian heeft issues. Dat moge duidelijk zijn. Hij bespiedt haar, hij bepaalt met wie ze mag omgaan, waar ze werkt en wat ze eet. Ana houdt daar niet van. Ze is bang dat hij haar pijn gaat doen. Hij bezorgt haar fysieke en mentale pijn, die ze niet wil.

We hebben het daarom niet over een gezonde D/s relatie, maar over mishandeling. En hoe zit het met de ‘after care’? Christian is een wel heel erg slechte dominant. Voor je het weet heeft Ana een BDSM burnout. Laten we hopen dat hij het er in de film beter van af brengt.

7. Ana of pro-ana?

Het heeft er alle schijn van dat Ana lijdt aan een vreselijke eetstoornis. Ze vergeet te eten, ze heeft geen honger, sterft zichzelf uit en Christian moet haar dwingen tot eten. Het wordt nergens in het boek duidelijk wat James hiermee voor doel had. Is het de ultieme fantasie van vrouwen om af te slanken door niet te eten?

Het anorexische gedrag van Ana leidt vreselijk af. Geef die meid een burger!

8. Een kinky scene

De film zou zoveel beter zijn dan het boek, als er wat meer mensen in voor kwamen met een voorliefde voor kink. En dan geen types die volledig zijn doorgedraaid, maar die met een gezond verstand houden van een bepaalde lifestyle. In het boek is Christian een control freak met stalking trekjes. Zijn ex-sub heeft duidelijk een steekje los en als kind is hij herhaaldelijk verkracht door een pedofiel. Geen wonder dat ‘Janine-met-de-pet’ zo’n verkeerd beeld krijgt van de kink gemeenschap, die in het algemeen bestaat uit hele weldenkende verantwoordelijke nette mensen (met een voorliefde voor een bepaald type seks).

9. Laat Ana nou eens gewoon genieten van kink

Natuurlijk mag Ana zo haar twijfels hebben over BDSM en het leventje er omheen. Maar uiteindelijk zou ze er veel minder bang van moeten zijn, het met twee handen aanpakken en er met volle overtruiging van kunnen genieten!

10. Geen kabelbinders, alsjeblieft

In het eerste boek komt Christian Ana tegen in de winkel waar ze werkt. Hij haalt er wat Doe-t-Zelf bondage-spulletjes. Niks mis mee. Maar in het boek impliceert James dat hij kabelbinders wil gebruiken als polsboeien. Dat is een wel heel erg slecht idee. Het soort ‘don’t try this at home’ idee.

In politieseries zie je nog wel eens dat tie wraps of plasticuffs worden gebruikt als alternatief voor handboeien. Dat is bijzonder gevaarlijk, want als je de kabelbinder ook maar iets te strak doet, dan kan dat de bloedsomloop of zenuwen afknellen.

Kabelbinders moeten dus gewoon niet gebruikt worden tijdens een BDSM spel. Hooguit om floggers netjes op te bergen in de kast of om de snoeren van de Wand-vibrators netjes bij elkaar te houden.

Like?

[#0 / Avg 0]